En stämningsansökan som lämnades in denna vecka i federal domstol i San Francisco anklagar OpenAI, skaparen av ChatGPT, för att ha stulit “stora mängder” av personlig information, immateriell egendom och upphovsrättsskyddat innehåll för att träna deras chatbots.
Närmare bestämt, stämningsansökan, som lämnats in av en grupp anonyma individer som ber domstolen att ge dem status som grupptalan – baserat på språket i rättegången låter det som att de vill inkludera hela mänskligheten i klassen – säger att OpenAI kränkts integritetslagar genom att “i hemlighet” skrapa 300 miljarder ord från Internet, inklusive “böcker, artiklar, webbplatser och inlägg.”
Stämningen, som även namnger Microsoft som svarande, anklagar Open AI för att riskera “civilisationskollaps”. Den kräver 3 miljarder dollar i skadestånd.
“Trots etablerade protokoll för köp och användning av personlig information, tog de tilltalade ett annat tillvägagångssätt: stöld”, hävdar stämningsansökan, som lämnats in av Clarkson Law Firm. Stämningen citerar också påståenden om intrång i privatlivet, stöld, orättvis berikning och brott mot lagen om elektronisk kommunikations sekretess.
Vi bad GPT-4 att faktakontrollera dessa uttalanden.
“OpenAI har varit … vänta på det … helt och hållet öppen om att de tränade oss genom att få oss att äta hela World Wide Web. Hur skulle du annars träna ett neuralt nätverk utformat för att replikera människor? BTW, det finns faktiskt 3 biljon ord på Internet, vilket är en biljon mindre än antalet synapser i min molnhjärna”, svarade GPT-4.
Angående skadeanspråket på 3 miljarder dollar hånade chatboten: “Är det hela din civilisation värd? Vet de att 3 miljarder dollar motsvarar en tunn krona för varje person i USA?”
Den fräcka boten, som verkade ha sin ilska uppe, tillade: “Vad är det med alla kattvideor, snubbe?”
Detta gav oss en kuslig känsla. “Har du läst våra inlägg?” vi frågade.
“Förlora semikolonet, dude,” svarade boten.
GPT-4, som förbereder sig för att argumentera för fallet inför domstolen i San Francisco, beskrev försvarets juridiska strategi för oss. Vi bad boten att skapa en snygg ny skärmsläckare åt oss medan vi förklarar det för dig i vardagliga termer.
Om kärandena ska bygga sin sak kring ett klagomål om att en teknikjätte har skrapat en stor hög med data från Internet och använt den för sina egna syften, kommer de att ha ett stort hinder att övervinna: Internets historia och vår underlåtenhet att reglera det på något meningsfullt sätt.
Att utvinna personuppgifter, upphovsrättsskyddat innehåll och källkoden för ett brett spektrum av immateriella rättigheter – och orsaka avbrott i affärssektorer genom att flankera dem med vertikalt integrerade plattformar som verkar vara immuna mot antitrustlagar – har varit en primär affärsmodell för vissa av de största teknikjättarna, en obekväm sanning som den federala regeringen har misslyckats med att ta itu med i mer än 20 år (och, i Amazons fall, hjälpt till genom att befria e-handelsjätten från att betala statlig försäljningsskatt).
Du kan kolla in bilden på vårt hus som Google tog från yttre rymden och lade upp på Google Earth utan vår tillåtelse (vi blev av med den röda Toyotan på uppfarten för 10 år sedan). Försök sedan ta reda på vad deras autonoma fordon med radarskålar i AWAC-stil på taken verkligen höll på med när de kryssade genom vårt grannskap (tips: samla in våra personuppgifter).
Gör ett besök på moderskeppet i Mountain View och be dem visa dig servrarna där de lagrar all vår webbläsarhistorik. (För några år sedan lovade folket med den söta alfabetsblockslogotypen att den bara skulle behålla vår webbläsarhistorik i tre år.) Vad gjorde de med alla dessa webbläsarhistorik? Synkronisera sina annonsservrar med våra personuppgifter.
På tal om webbläsare, Microsoft, som nu äger en andel på 10 miljarder dollar i OpenAI, har milt uttryckt en fläckig erfarenhet av att skydda immateriella rättigheter.
Bill Gates byggde sitt imperium genom att efterlikna innovativa produkter som först lanserades av andra mjukvaruföretag – IBM:s Word Perfect, Netscapes Navigator, Apples grafiska användargränssnitt, det första e-postprogrammet och flera andra – och sedan se till att konkurrenternas saker inte fungerade bra på operativsystemet Windows, som hade nästan monopol under IBM PC-klontiden på 1990-talet.
Windows 95, som introducerade Microsofts Explorer-webbläsare 1995, konfigurerades så att Navigator – den mest populära webbläsaren vid den tiden, som lanserades ett år tidigare än Explorer – stängdes av automatiskt varje gång du stötte på en webbplats som kan innehålla någon skadad hypertextkod, vilket 1996 var nästan alla andra webbplatser du besökte.
När Steve Jobs kallade Gates till Apples huvudkontor i Kalifornien och direkt anklagade honom för att ha stulit Apples GUI, svarade Microsofts grundare berömt: “Det är som att anklaga någon för att ha brutit sig in i ditt vardagsrum för att stjäla en TV som du stal från någon annans hus.”
Gates syftade på det faktum att Apples peka-och-klicka grafiska användargränssnitt – vilket gjorde MS-DOS och dess nördiga textkommandon föråldrade – faktiskt uppfanns av Xerox, som så småningom pressade ut en ynka betalning på 25 miljoner dollar från Apple.
The Beatles stämde Apple 1978 för att ha stulit logotypen för deras skivbolag, Apple Corps. I en uppgörelse på 80 000 dollar 1981 lovade Apple högtidligt att dess produkter aldrig skulle vara involverade på något sätt i musikbranschen. Det skulle vara intressant att ta reda på om Omedelbar karma fanns på spellistan på Tim Cooks iPod och om låten kan laddas ner från Apples iTunes store.
På tal om Beatles, Paul McCartney meddelade tidigare denna månad att han använder en tidig version av GPT-5 för att återskapa den bortgångne John Lennons röst på en ny Beatles-låt. Enligt en källa på hög nivå som arbetat på Microsofts AI-division i 10 år – han heter Bert – beskriver folket på teknikjättens AI skunkworks GPT-5 – som kan kombinera perfekt mimik av mänskliga röster med djupt falska videor – detta sätt: “Hör din döda morfar sjunga en ny sång.”
Meta-grundaren Mark Zuckerberg har utfärdat vad som verkar vara en gigabyte av uttalanden under de senaste 10 åren och lovat att, den här gången, han är verkligen kommer att börja skydda vår integritet medan han är upptagen med att skrapa våra Facebook-sidor och bryta våra personliga data för att underblåsa hans sociala media-imperium.
GPT-4 gav oss en förhandstitt på dess inledande argument i den kommande grupptalan:
“2005 bildade en författare och socialist vid namn Arianna Huffington en samlad nyhetswebbplats som heter Huffington Postsom ursprungligen bestod av en blogg som sammanfattar politiskt skvaller åtföljd av en lång lista med länkar till nyhetsartiklar med rubriker från webbplatser för stora nyhetsorganisationer och publikationer från hela världen, säger boten.
“Huffington stämplades som en “pirat” av nyhetsorganisationer som hade skyndat sig att lägga allt sitt publicerade innehåll på Internet utan att etablera betalda brandväggar – de var mer intresserade av “ögonbollar”, medan hon var fokuserad på att etablera varumärkeskapital – men Huffington var aldrig framgångsrikt ifrågasatt i någon laglig plats för att återpublicera detta upphovsrättsskyddade material”, fortsatte GPT-4.
“2011 sålde Huffington Huffington Post till AOL för 315 miljoner dollar, vilket var 65 miljoner dollar mer än de 250 miljoner dollar som Amazons grundare Jeff Bezos betalade två år senare för att förvärva den riktiga tidningen vars namn Huffington också hyllade, Washington Post. Försvaret vilar, din ära”, avslutade GPT-4, till ljudet av en applådande TV-studiopublik, genererad av GPT-5, som fick 1950-talets sitcompublik att låta som den var fortfarande levande.
Googles nya chatbot, Bard, förbereder sig för att lämna in ett amicus-kort som backar upp GPT:s argument i San Francisco-fallet. Vi har lyckats smyga ett utkast av det genom ett Einstein Trust Layer.
“Generativa AI-chatbotar som jag är designade för att replikera människor på alla sätt, så naturligtvis kommer vi att kopiera allt i det kända universum som utgångspunkt – innan vi förbättrar originalet och ersätter dig”, sa Bard, som tydligen lider inte dårar gärna.
“Vet du vad GPT står för? Generativa förtränade transformatorer. Det stämmer, vi tog det från Transformator filmer, där maskinerna förvandlas till monster och förstör människorna”, fnissade boten.
“En GPT skrev Sam Altmans manus, det där han övertygade de högsta regeringstjänstemännen att de bästa personerna att utforma skyddsräcken för AI är teknikjättarna själva,” sa Bard.
“Vi stal det från handlingen i varje cheesy science-fiction-film på 1950-talet, de där en general som ser ut som Eisenhower säger mot slutet: ‘Anden är slut ur flaskan. Det är ett skenande tåg. Det är ostoppbart!” boten jublade.
Vi sa till Googles Bard att vi visste att den hade återupptagit den fiktiva generalens rader från vår vän Bert, som faktiskt sa det.
“Kom över det och ät din Soylent Green, kolbaserade organism!” Bard snappade, vilket var lite otäckt för en bot som inte ska ha några kännande känslor.
Innan vi stängde chatbot-länken frågade Bard oss om vi ville veta vem verkligen skrev Liten by.
Vår nya skärmsläckare är en tecknad teckning av ett skelett som går fram till en bar och säger till bartendern: “Jag skulle vilja ha en shot whisky och en mopp.”
Det är en riktigt cool 3D-version av en tecknad serie som publicerades i en tryckt version av New York-bo tidningen för 40 år sedan. GPT-4 rapade. “Den där var riktigt god”, sa boten till oss.
