Kacsmaryks utfärdade en vilandeförklaring på sin order på fredagen att ge Biden-administrationen 7 dagar på sig att överklaga till den 5:e amerikanska kretsöverdomstolen.
Beslutet kommer säkerligen att ytterligare höja tillgången till abort som en potent politisk fråga på väg in i USA:s val 2024. Medicinabort har blivit den vanligaste metoden i landet eftersom stater över hela landet brottas med hur man lagstiftar reproduktiva rättigheter i kölvattnet av Högsta domstolens beslut förra året om att upphäva Roe v. Wade.
Religiösa grupper och anti-abortförespråkare riktade in sig på US Food and Drug Administration i en stämningsansökan i november som hävdade att myndigheten snabbt godkände mifepriston 2000 utan tillräckliga vetenskapliga bevis. Medicinska grupper har försvarat medicinen och hävdat att studier visar att den är säkrare än Tylenol och Viagra och skickar färre personer till akuten än dessa droger. Aborträttsanhängare har fördömt rättegången som politiskt motiverad och inte baserad på vetenskap.
Missa aldrig en berättelse. Prenumerera idag.
Om domen inte blockeras av den 5:e kretsen, kommer kvinnor som vill avsluta graviditeter att ha två alternativ: kirurgisk abort eller ett enda piller som kallas misoprostol, vilket är mindre effektivt när det inte används i kombination med mifepriston. De senaste uppgifterna visar att 98% av medicinaborter som sker i USA använder tvåpillermetoden, enligt Guttmacher Institute.
Det uppmärksammade Amarillo-fallet har dragit fokus från förespråkare på båda sidor av frågan, såväl som hälso- och sjukvårdspersonal och medicinska föreningar som har ställt upp för ett beslut om den tillfälliga ordern i flera veckor. Dussintals stater och opinionsbildningsorganisationer har lämnat in underrättelser till domstolen och argumenterat för eller emot ordern.
Domen om abortpiller är inte Kacsmaryks sista ord i fallet, med många domstolsansökningar och en möjlig rättegång. Men föreläggandet speglar hans bedömning att kärandena sannolikt kommer att vinna framgång i sak, bland annat.
Walgreens Boots Alliance och CVS Health meddelade i januari att de planerade att söka federal certifiering för att i sina butiker erbjuda kombinationen mifepriston och misoprostol för medicinska aborter, efter att US Food & Drug Administration lättade på restriktionerna för var läkemedlen kunde dispenseras. Tidigare kunde de bara distribueras i hälsovårdsmiljöer. Företagen skulle ha behövt FDA-certifiering för att göra det.
Efter att de rikstäckande apoteksjättarna sa att de skulle söka detta godkännande, skickade en grupp av 20 republikanska justitiejurister ett gemensamt brev till chefer på både Walgreens och CVS där de varnade att de skulle kunna få rättsliga konsekvenser om de beslutar sig för att posta och distribuera medicinabort i stater med lagar som begränsar hur invånare kan få tillgång till drogerna.
Missa aldrig en berättelse. Prenumerera idag.
Walgreens sa senare att de inte skulle distribuera p-piller i dessa 20 delstater, utan omedelbart lägga det i varmt vatten med demokratledda stater, inklusive Illinois, Kalifornien och New York. Kaliforniens regering gick så långt för att meddela att staten inte kommer att förnya sitt kontrakt på 54 miljoner dollar med apotekskedjan.
Demokratiska generaladvokater motarbetade republikanska AG:s ansträngningar med ett brev som försäkrade apoteksföretagen att deras beslut är “på solida juridiska grunder och stöds av över hundra år av juridiskt prejudikat.”
Illinois justitieminister Kwame Raoul och 11 andra statliga åklagare försökte senare hålla mifepriston laglig genom att lämna in en ny stämningsansökan som utmanar en annan förordning, känd som Risk Evaluation & Mitigation Strategies, eller REMS, som sätter restriktioner på farliga droger. Rättegången hävdar att mifepriston har bedömts vara säkert och inte bör begränsas av REMS.
Stämningen har nu 18 generaladvokater undertecknade. Förra veckan gick Hawaii, Maine, Maryland, Minnesota, Pennsylvania och Washington, DC, till Illinois, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Michigan, Nevada, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont och Washington.
Målet är Alliance for Hippocratic Medicine v. US Food and Drug Administration, 2:22-cv-00223, US District Court, Northern District of Texas (Amarillo).
Jon Asplund bidrog.
Missa aldrig en berättelse. Prenumerera idag.
