Tidigare president Donald Trump
Den tidigare presidenten Donald Trump avböjer att svara på frågor i fallet med att utreda om han skaffat bedrägliga värderingar på sitt företags fastighetstillgångar, den senaste utvecklingen i en treårig juridisk saga i New York.
Trump vägrar att svara på frågor på råd från sin advokat när han sitter för deponering som en del av New Yorks justitieministers utredning, enligt ett uttalande via e-post som rapporterats av Bloomberg.
“Jag frågade en gång,” om du är oskyldig, varför tar du det femte tillägget? Nu vet jag svaret på den frågan”, står det i det mejlade uttalandet.
Justitiekansler Letitia James har undersökt om The Trump Organization använde bedrägliga värderingar på sina fastigheter för att säkra lägre skatteräkningar och bättre lånevillkor på flera av sina fastigheter, inklusive dess 40 Wall St. kontorstorn och Seven Springs egendom i Westchester County.
Trumps avsättning sker efter att han ursprungligen hölls i förakt för domstolen och bötfälldes 110 000 USD för att han vägrade att ta fram ytterligare dokument som en del av utredningen. En domare rensade senare den föraktsanklagelsen efter att han hade lagt fram ytterligare dokument.
Deponeringen försenades med en månad efter att Trumps tidigare fru Ivana Trump avlidit.
Två av Trumps barn, Donald Trump Jr och Ivanka Trump, har också gått med på att sitta på förhör i så många som sju timmar. Eric Trump avsattes 2020 och han åberopade enligt uppgift sina rättigheter för det femte tillägget mer än 500 gånger under förhör.
Deponeringen sker en dag efter att New Yorks justitiekansli också tagit emot 36 000 dokument från Cushman & Wakefield som en del av Trump-undersökningen. Cushman & Wakefield, utnämnd till svarande i stämningsansökan mot Trump, hade tidigare hållits i förakt efter att ha vägrat att lämna över handlingarna.
I en separat utredning gjordes en razzia på Trumps Mar-a-Lago-residens på måndagen av FBI-utredare som letade efter dokument som kan ha tagits olagligt från Vita huset.
Trump förnekade razzian och kallade den “åklagarens oredlighet”. Han har också stött tillbaka på James utredning och lämnat in en misslyckad stämningsansökan i federal domstol för att försöka blockera fallet från att fortsätta.
